供应精密管**-精密管规格-精密管价格-精密管生产工艺

供应精密管**-精密管规格-精密管价格-精密管生产工艺
总资产周转率是反映在一定时期内企业的总资产能够创造多少营业收入或周转额的一个指标，通常以一定时期内企业营业收入与平均总资产的比值来表示。其计算公式如下：总资产周转率＝营业收入/平均资产总额。 

　　总资产周转率体现了企业经营期间全部资产从投入到产出的流转速度和利用效率，反映了企业全部资产的管理质量和利用效率。该指标值越高，表明企业具有很强的销售能力，企业利用全部资产进行生产经营的效率也越高，也就会增强企业的偿债能力和盈利能力；反之，则表明企业利用 国外钢铁116mn钢管周转率整体低于国内钢铁有以下两个方面全部资产进行生产经营活动的能力差、效率低，较终还会影响到企业的盈利能力。 

　　从12家中外钢铁上市公司2011年总资产周转率情况（见表1）可知，6家国外钢铁上市公司中除美钢联、纽柯外，其他4家的总资产周转率排名均比较靠后，而 国外钢铁16mn钢管周转率整体低于国内钢铁有以下两个方面且均低于1；6家国外钢铁上市公司的总资产周转率呈区域性特点，即美国钢铁上市公司的总资产周转率相对较高，其次是欧洲地区，亚洲两家国外钢铁上市公司的总资产周转率处于较低水平。除鞍钢股份外，中国5家钢铁上市公司的总资产周转率均大于1，表明中国6家钢铁上市公司的总资产周转率整体水平要**6家国外钢铁上市公司。将12家中外钢铁上市公 国外钢铁116mn钢管周转率整体低于国内钢铁有以下两个方面司按2011年底总资产规模进行排名，并计算各个企业总资产占安赛乐米塔尔总资产的比重（见表2），将总资产周转率排名与企业总资产规模排名进行对照，可发现总资产规模偏大的企业总资产周转率水平相对较低，这说明总资产周转率与企业总资产的**规模存在着负相关的关系。 

　　分析国外钢铁上市公司总资产周转率整体低于国内钢铁上市公司的基本原因，有以下两个方面： 

　　**，中国钢铁上市公司的总资产规模要远小于国外钢铁上市公司。安赛乐米塔尔、新日铁、蒂森克虏伯、韩国浦项4家国外钢铁上市公司的总资产规模明显大于中国钢铁上市公司。中国仅有宝钢股份的总资产规模略接近韩国浦项，其他中国钢铁上市公司的总资产规模与这4家国外钢铁上市公司相比，存在**的差距。如沙钢股份的总资产规模仅相当于安赛乐米塔尔的1.32%，山东钢铁的总资产规模仅相当于安赛乐米塔尔的1.32%。总资产周转率的计算公式已表明，总资产规模与总资产周转率存在一定的负相关，即资产规模较小的企业较容易获得较高的总资产周转率。美钢联、纽柯的总资产规模与河北钢铁、鞍钢股份、武钢股份相当，但美国两家企业的总资产周转率要明显**这3家中国钢铁上市公司，这在一定程度上说明美国的两家钢铁上市公司的生产和经营效率要好于这3家中国钢铁上市公司。 

　　*二，在总资产的构成中，中外钢铁上市公司存在着较大差异。中国钢铁上市公司的固定资产占总资产的比重较高（见表3），山东钢铁、武钢股份、鞍钢股份、宝钢股份4家企业的固定资产占比均达到50%以上，安赛乐米塔尔、美钢联、韩国浦项3家国外钢铁上市公司的固定资产占比仅与沙钢股份、河北钢铁处于同一水平，新日铁、蒂森克虏伯、纽柯等3家国外钢铁上市公司的固定资产占比均低于40%。 

　　6家国外钢铁上市公司或在金融资产和对外股权投资方面强于中国钢铁上市公司，或在无形资产与商誉方面强于中国钢铁上市公司。在金融资产和对外股权投资方面，韩国浦项和新日铁高居前两位，分别达到31.88%和20.68%，安赛乐米塔尔、美钢联亦**除沙钢股份以外的中国钢铁上市公司。在无形资产与商誉方面，美钢联、安赛乐米塔尔、蒂森克虏伯3家国外钢铁上市公司高居前3位，其无形资产与商誉占总资产的比重均**过10%，武钢股份、韩国浦项、河北钢铁、山东钢铁4家钢铁上市公司的这一比重均低于1%。 

　　将金融资产、无形资产、商誉合计排序，韩国浦项、新日铁、安赛乐米塔尔、美钢联、蒂森克虏伯5家国外钢铁上市公司**前5名，其中韩国浦项、新日铁均**过20%，安赛乐米塔尔、美钢联、蒂森克虏伯均**过10%；中国钢铁上市公司中仅鞍钢股份以9.13%排在*6名；纽柯虽然在国外钢铁上市公司排名中排在较后，但亦**武钢股份、河北钢铁、山东钢铁。 

　　对企业而言，金融资产和对外股权投资、无形资产和商誉并不直接产生销售收入，这些资产产生的收益直接进入税前利润。而固定资产多为厂房、设备等有形资产，其与企业的销售收入有着直接的联系。因此，多数国外钢铁上市公司拥有较大规模的金融资产、对外股权投资、无形资产、商誉，但这些资产并不直接产生销售收入，反而拉低了其总资产周转率。 


版权：山东启信钢管责任有限公司/qxgg-3192.html